Políticas Editoriais

Foco e Escopo

O objetivo da revista é o de difusão do conhecimento cientifico, se pautando pelo rigor e pela qualidade das contribuições. Não se aceitara trabalhos que não sejam resultado de pesquisas oriundas de dissertações, teses e de pesquisas constituidas segundo as normas de trabalhos cientificos.

O publico alvo compreende os pesquisadores confirmados.

Serão aceitas contribuições na forma de artigos, entrevistas, resenhas bibliográficas e notas sobre teses, dissertações,, etc.

As submissões devem atender ao estipulado na sessão submissões. Para a submissão de arquivos seguir o passo a passo exposto no tutorial:
http://seer.ibict.br/images/stories/file/tutoriais/tutorial_de_submissao_de_artigos.pdf


 

Políticas de Seção

Conselho Editorial

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Editorial

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Artigo

Para o envio de artigos, deve-se seguir as seguintes normas:

A – Os artigos devem ter no máximo 25 laudas em espaço 1,5, incluindo figuras (mapas, ilustrações, fo­tos, gráficos, etc.), tabelas, notas, referências bibliográficas e resumos, composto em word for windows, corpo 12, fonte Times New Roman.


B – Os artigos devem vir com correções de português devidamente realizadas. Recusaremos artigos que não cumpram essa exigência.


C – O cabeçalho deve conter o título e subtítulo do trabalho (se houver). O texto deverá ser estruturado em introdução, desenvolvimento, considerações finais, referências bi­bliográficas.


D – Os textos devem ser acompanhados de um resumo em português de no máximo 600 caracteres e 3 palavras-chave que identifiquem o conteúdo do trabalho. O mesmo resumo e palavras-chave devem ser apresentados em Inglês e Espanhol.


F – Fotos, desenhos, mapas, gráficos deverão aparecer no corpo do trabalho com a denomina­ção genérica de figura, numerada com algarismos arábicos. As tabelas também devem ser numeradas da mesma forma.

G - As notas devem ser evitadas ao máximo e somente colocadas aquelas que forem realmente necessárias. Devem ser numeradas sequencialmente.

H – As referências bibliográficas devem aparecer no final do trabalho, em ordem alfabética e devem seguir as normas da ABNT (trabalhos não seguindo as normas da ABNT serão recusa­dos). Abaixo a titulo de ilustração indicamos alguns exemplos de referências bibliográficas:


• Livro: SOBRENOME DO AUTOR, Prenome. Título. Edição. Local: Editora, ano. Páginas ou volumes.


• Tese ou dissertação: SOBRENOME DO AUTOR, Prenome. Título. Ano. Páginas ou volu­mes. Tipo de trabalho (grau e área de concentração) – Unidade de ensino, Instituição onde o trabalho foi apresentado.


• Artigos em periódicos: SOBRENOME DO AUTOR do artigo, Prenome. Título do artigo. Título do Periódico, local de publicação, número do volume, número do fascículo, página inicial e final do artigo, data.


• Trabalhos apresentados em eventos: SOBRENOME DO AUTOR do artigo, Prenome. Títu­lo do artigo. In: TÍTULO DO EVENTO, número, ano de realização e local de realização do evento. Título da publicação. Local : Editora, ano. Indicação da parte referenciada.


I – toda referência bibliográfica feita ao longo do texto deverá vir entre parênteses, indicando o sobrenome do autor, data da publicação e número da página. Ex: (George, 1973, p. 68)

Para mais informações visite a seção de normas ou entre em contato com os editores.

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Homenagem

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Entrevista

Para o envio de entrevistas, deve-se seguir as seguintes normas:

 

A – As entrevistas devem seguir as mesmas recomendações para artigos, acrescido da data e local da entrevista e dados do entrevistado.

B – Perguntas e respostas devem ser precedidas das iniciais do entrevistador e do entrevistado, respectivamente.

 

Para mais informações visite a seção de normas ou entre em contato com os editores.

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Resenhas

A – Para essa seção serão aceitas resenhas informativas de obras (livro, capítulo de livro, revista especializada, artigo de revista especializada, teses e dissertações, entre outros) de interesse à ciência geográfica, acompanhadas ou não de apreciação crítica.

B – Devem seguir as mesmas recomendações para artigos.

C – Dados completos da obra resenhada devem ser enviados. Solicita-se também o envio de cópia em meio digital (com boa qualidade) da capa/página de rosto da obra resenhada.

 

Para mais informações visite a seção de normas ou entre em contato com os editores.

 

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Conferência

Não verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Palestras

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Dissertações

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Resumos de Dissertações do PPGG

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Pareceristas da Edição

Pareceristas que realizaram as avaliações dos artigos da presente edição.

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares

Traduções

Publicar traduções de  textos relevantes  na area da geografia e que são inéditos em português.

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Não verificado Avaliado pelos pares

Dossiê

Verificado Submissões abertas Verificado Indexado Verificado Avaliado pelos pares
 

Processo de Avaliação pelos Pares

Os artigos sem identificação dos autores serão avaliados por dois membros do Conselho Editorial da revista ou, eventualmente, por pareceristas externos em função das diferentes especialidades exigidas. Os pareceres poderão ser: Aceitar, revisões requeridas, enviar novamente para avaliação e rejeitar. Quando houver discordância entre os pareceres o artigo será submetido a um terceiro parecer.

Será, inicialmente,  verificado se os artigos cumprem todas as normas que se encontram na seção Submissão. Em seguida o artigo é enviado a um primeiro parecerista para uma avaliação quanto ao fundo e a forma do artigo.  Se o artigo é aceito com recomendações aos autores e exigências de mudanças o artigo será encaminhado para os autores e deve ser reenviado para o parecerista para avaliar se as correções sugeridas foram cumpridas. Num segundo momento o artigo é enviado a um segundo parecerista já corrigido, se for o caso. Esse fará sua avaliação e se necessário o artigo retornará para os autores para realizar as modificações demandadas quando for o caso. O terceiro parecerista será necessário se houver discordância nos pareceres dos dois primeiros pareceristas.

Os autores deverão, se for o caso, devolver o artigos reenviados para correção nos prazos indicados pelos editores da revista. Artigos em correção que não cumprirem o prazo serão rejeitados.

 

 

 

Periodicidade

A periodicidade da Revista Geografares é quadrimestral a partir do ano 2016, publicamos anualmente três numeros. Os numeros podem ser tematicos ou com contribuiçõe variadas.

 

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

 

Arquivamento

Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração. Saiba mais...

 

Ficha Catalográfica

ISSN: 2175-3709 - Vitória, ES - Dezembro de 2010

Editora da Geografia - UFES: Este trabalho está licenciado sob Licença Creative Commons Attribution 3.0 .

 

Princípios éticos e boas práticas

Declaração de princípios éticos da publicação e de boas práticas dos editores da revista Geografares

A publicação de um artigo revisado por pares de maneira autônoma, independente e sem identificação dos autores e dos pareceristas é um modelo essencial para a revista Geografares. Definimos aqui padrões de comportamento ético esperado de todas as partes envolvidas no ato de publicação: o autor, os editores da revista e os membros do Conselho Editorial. Esses princípios estão baseados no COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Decisões sobre a publicação de artigos

O editor gerente é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados.

O editor é guiado pelas políticas decididas pela equipe editorial, pelo comitê científico e pelo conselho editorial da revista. Essas políticas devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar os outros editores, o Comitê Científico e o  Conselho Editorial para tomar tal decisão.

 

Transparência e respeito à diversidade

Os editores e o Conselho Editorial devem avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores.

 

Confidencialidade

Os editores e o Conselho Editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e os conselheiros editoriais.

 

Divulgação e conflitos de interesse

Materiais inéditos divulgados em um manuscrito submetido não devem ser utilizados em pesquisas próprias de um editor ou membro do Conselho Editorial sem o consentimento expresso e por escrito do autor.

 

Deveres dos Pareceristas

 

Contribuição para as decisões editoriais

A leitura pelos pares auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e por meio das comunicações editoriais com o autor também pode auxiliar o mesmo na melhora do artigo.

 

Pontualidade

Qualquer avaliador de artigo que não se sinta qualificado para analisar o artigo  ou sabe que a sua imediata leitura será impossível deve notificar imediatamente o editor.

 

Confidencialidade

Quaisquer trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com os outros, exceto quando autorizado pelo editor.

 

Padrões de objetividade

Comentários devem ser conduzidos de forma objetiva. A crítica pessoal ao autor é inadequada. Os pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiados em argumentos.

 

Sobre as fontes

Os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores.. O parecerista deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro paper publicado de que tenha conhecimento pessoal.

 

Divulgação e Conflito de Interesses

Informações privilegiadas ou idéias obtidas por meio da leitura por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para proveito pessoal. Os pareceristas não devem ler os manuscritos em que tem interesses ou ainda ter relações com qualquer um dos autores dos artigos.

 

Direitos e deveres dos Autores

 

Pesquisas originais

Os autores de trabalhos que se referem à pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser representado com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam, se for o caso, que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.

 

Originalidade e plágio

Os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e / ou textos dos outros que isso seja devidamente citado.

 

Publicação múltipla

Um autor não deve publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista. Enviar o mesmo manuscrito para mais de uma revista ao mesmo tempo e/ou publicar o mesmo artigo em mais de uma revista e/ou Anais de Congressos constitui um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.

 

Sobre as Fontes

Os autores devem citar publicações que foram importantes  na determinação da natureza do trabalho relatado.

 

Autoria

Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como co-autores do artigo. Todos os co-autores devem conferir e aprovar a versão final do documento e ter concordado com a sua submissão para publicação.

 

Perigos e seres humanos ou animais

Se o trabalho envolve produtos químicos, procedimentos ou equipamentos que tenham quaisquer perigos incomuns inerentes à sua utilização, o autores devem identificar claramente estes no manuscrito.

 

Divulgação e Conflitos de Interesses

Todos os autores devem divulgar em seu manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa ser interpretado de forma a influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

 

Erros fundamentais em trabalhos publicados

Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado é obrigação do autor informar imediatamente o editor da revista ou a editora e cooperar com o editor para corrigir o artigo.

 

Publication Ethics and Best Practices

Publication Ethics and Best Practices Statement

 

The publication of an article in a peer-reviewed journal is an essential model for our journal,Geografares.

It is necessary to agree upon standards of expected ethical behavior for all parties involved in the act of publishing: the author, the journal editor, the peer reviewer and the publisher.

Our principles of ethics are based on COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

 

Publication decisions

The managing editor is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published.

The editor shall be guided by the policies of the journal's editorial board and shall abide by legal requirements regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers in making these decisions.

 

Transparency and diversity

An editor at any time shall evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious beliefs, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

 

Confidentiality

The editor and any editorial staff shall not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, editorial board, and the publisher.

 

Disclosure and conflicts of interest

Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the expressed written consent of the author.

 

 

Duties of Reviewers

 

Contribution to Editorial Decisions

Peer review assists the editor in making editorial decisions and may also assist the author in improving their paper.

 

Punctuality

Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse them self from the review process.

 

Confidentiality

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. They must not be shown to or discussed with others except as authorized by the editor.

 

Standards of Objectivity

The review process shall be conducted as objectively as possible. Personal criticism of the author is inappropriate. Referees should express their views clearly with supporting arguments.

 

Acknowledgement of Sources

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the authors. Any statement previously reported by another authormust be accompanied by a relevant citation. A reviewer should also notify the editor's of any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.

 

Disclosure and Conflict of Interest

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal gain. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competition, collaboration, or other relationships with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.

 

 

Duties of Authors

 

Reporting standards

Authors of reports of original research should present an accurate report of their work as well as an objective discussion of its significance. Relevant data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to allow others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements are both unethical and unacceptable.

 

 

Originality and Plagiarism

Authors should ensure that they have written entirely original works.If the authors have used the work and/or words of others, they must be appropriately cited or quoted.

 

Multiple, Redundant or Concurrent Publication

In general, an author should not publish manuscripts describing the same research in more than one journal or publication. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behaviour and is unacceptable.

 

Acknowledgement of Sources

Authors must properly cite the work of others that have influenced the work they are reporting.

 

Authorship of the Paper

Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Others who participated in certain substantive aspects of the research project should be acknowledged or listed as contributors.

 

The author should ensure that all appropriate co-authors are included on the paper, have seen and approved the final version of the paper, and have agreed to its submission for publication.

 

Hazards and Human or Animal Subjects

If a work involves chemicals, procedures or equipment that have any unusual hazards inherent in their use, the author must clearly identify these in their manuscript.

 

Disclosure and Conflicts of Interest

All authors should disclose any financial or other substantive conflict of interest that could influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.

 

Fundamental errors in published works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in their own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.