Estrategias políticas y emancipación. Laclau discutiendo con Rancière
DOI:
https://doi.org/10.47456/simbitica.v6i1.27193Resumo
Resumen
La estrategia política orientada a las emancipaciones democráticas ha sido central en el pensamiento de Ernesto Laclau. Producto del diálogo con múltiples autores y su adscripción post estructural, post marxista y post fundacional, sus posiciones fueron cambiando. La tensión entre la producción de un sujeto político que ponga en cuestión el orden y la reinscripción de lo social se propone un eje de lectura que permite sostener dos estrategias dependiendo del contexto histórico geográfico: la multiplicación de los antagonismos democráticos y la construcción de un Pueblo. El diálogo sobre todo con Mouffe y Rancière será útil para ordenar el debate en torno a cómo se van transformando las estrategias políticas emancipadoras.
Palabras Claves: Laclau; Rancière; Emancipaciones; Estrategias políticas; Sujetos políticos.
Abstract
The political strategy aimed at democratic emancipation has been central for Ernesto Laclau`s thought. As a result of the dialogue with multiple authors and his post structural, post-Marxist and post-foundational adscription, his position was changing. The tension between the production of a political subject that challenges the order and the inscription of the social, proposes a reading axis that allows to sustain two strategies depends on historical geographical context: the multiplication of democratic antagonisms and the construction of a People. The dialogue with Mouffe and, in particular, with Jacques Rancière will be useful in ordering the debate.
Keywords: Laclau; Rancière; Emancipations; Political strategies; Political subjects.
Resumo
A estratégia política voltada para a emancipação democrática tem sido central no pensamento de Ernesto Laclau. Produto do diálogo com múltiplos autores e sua atribuição pós-estrutural, pós-marxista e pós-fundacional, suas posições estavam mudando. A tensão entre a produção de um sujeito político que põe em questão a ordem e a pré-inscrição do social propõe um eixo de leitura que permite sustentar duas estratégias dependendo do contexto histórico geográfico: a multiplicação dos antagonismos democráticos e a construção de um Povo. O diálogo com Mouffe, e, em particular, com Jacques Rancière será útil para ordenar o debate.
Palavras chave: Laclau; Rancière; Emancipações; Estratégias políticas; Sujeitos políticos.
Downloads
Referências
______. (2010). “Post-hegemonía: la política fuera del paradigma postmarxista habitual”. In: CAIRO, Heriberto; FRANZE, Javier (Comps.). Política y cultura. Madrid: Biblioteca Nueva. pp. 159-193.
BALSA, Javier (2010). “Las dos lógicas del populismo, su disruptividad y la estrategia socialista”. Revista de Ciencias Sociales, n.17 (2). pp. 7-27.
GERAS, Norman (1987). “Post-Marxism?”. New Left Review, n. 163, mayo-junio de 1987. pp. 03-27.
LACLAU, Ernesto ([1977] 2015). Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo. Madrid: Siglo XXI.
______. (1985). “Tesis acerca de la forma hegemónica de la política”. In: LABASTIDA y DEL CAMPO (Comps.). Hegemonía y alternativas políticas en América Latina. México: Siglo XXI. pp. 19-45.
______. ([1990] 2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tempo. Buenos Aires: Nueva Visión.
______. (1996). Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel.
______. (1997). Hegemonía y antagonismo; el imposible fin de lo político. Santiago de Chile: Cuaro Propio.
______. (2003). “Philosophical roots of discourse theory”. Online Paper, Centre for Theoretical Studies in the Humanities and Social Sciences. University of Essex.
______. ([2005] 2006). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
______. (2008). Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
______. (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
LACLAU, Ernesto y Chantal MOUFFE ([1985] 2004). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: FCE.
LECHNER, Norbert (1981). Estado y Política en América Latina. México: Siglo XXI.
LEFORT, Claude (1990). “Democracia y advenimiento de un lugar vacío”. In: La invención democrática. Buenos Aires: Nueva Visión. pp. 187-193.
MENDONCA, Daniel y VIEIRA JUNIOR, Roberto (2014). “Rancière e Laclau: democracia além do consenso e da ordem”. Revista Brasileira Ciência Política, n.13. pp.107-136.
MOUFFE, Chantal (2018). Por un populismo de izquierda. Buenos Aires: Siglo XXI.
MUÑOZ, María Antonia (2006). “Laclau y Rancière: algunas coordenadas para la lectura de lo político”. Andamios. Revista de Investigación social, vol. 2, n. 4, junio. pp. 119-144.
______. (2010). Sísifo en Argentina. Orden Conflicto y sujetos políticos. México: Editorial Universitaria Villa María, Plaza y Valdés.
______. (2016). “Entre el antagonismo y la institución… los discursos democráticos”. Revista Questión. Revista especializada en periodismo y comunicación. pp. 116 - 131
______. (2017). “La (s) violencias (s) y la democracia como conceptos co-dependientes: el caso Argentino”. Athenea Digital. Revista de Pensamiento e Investigación Social. 17 (Julho) Disponible en: <http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53751755001>.
RANCIÈRE, Jacques ([1995] 1996). El desacuerdo. Buenos Aires: Nueva Visión.
______. (1995). “Post democracy, politics and philosophy. An interview with Jacques Rancière”. In: ARDITI, Benjamín (Coord.). Angelaki, vol. 1, n. 3, Inglaterra. pp. 171-178.
______. (2000). “Política, identificación y subjetivación”. In: ARDITI, Benjamín (Ed.). El reverso de la diferencia; identidad y política. Venezuela: Nueva Sociedad. pp. 145-152.
______. (2001a). “Ten theses on politics”. In: Theory and event, 5: 3. Documento en línea: <httpp;/muse.jhu.edu/journals/theory> y <event/v005/5.3ranciere.html>. Octubre de 2004.
______. (2001b). “La democracia es fundamentalmente es igualdad”. In: QUIROGA, Hugo; VILLAVICENCIO, Susana (Comps.). Filosofías de la ciudadanía. Sujeto político y democracia. Rosario: Homo Sapiens. pp. 247-257.
______. (2003). “The thinking of dissensus; politics and esthetics”. Paper de trabajo presentado en la Conferencia Fidelity to disagreement; Jacques Ranciere and Politics, realizada en Londres los días 16 y 17 de septiembre.
______. ([2000] 2006). El odio a la democracia. Buenos Aires: Amorrortu.
______. ([2009] 2010). “Comunistas sin comunismo”. In: HOUNIE, Analía (Comp.) Sobre la idea de Comuismo. Buenos Aires: Paidós. pp.167-179.
______. ([2012] 2014). El método de la igualdad. Conversaciones con Laurent Jeanpierre y Dork Zabunyan. Buenos Aires: Claves.
SAUSSURE, Ferninand de (1945). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada.
SCHMITT, Carl (1998). El concepto de lo político. Madrid: Alianza.
STATE, Henry (1984). Wittgenstein and Derrida. Nebraska: University of Nebraska Press.
ZIZEK, Slavoj ([1999] 2007). El espinoso Sujeto: el centro ausente de la ontología política. Buenos Aires: Paidós.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 María Antonia Muñoz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
b. Compartilhar - copiar e distribuir o material em qualquer meio ou formato.
Adaptar - remix, transformar e construir sobre o material para qualquer finalidade, inclusive comercial.
c. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a. Authors retain the copyright and grant the magazine the right of first publication, with work simultaneously licensed under the CCreative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
b. Share - copy and distribute the material in any medium or format.
Adapt - remix, transform and build on the material for any purpose, including commercial.
c. Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
d. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg.: in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
